tani Jazz Bass no name – obalamy stereotypy C.D.

Komentarzy: 25

1. mroku
   14 września 2008 o 17:20

   na moje brzmi trochę jak kupa;p głowke ma brzydką i w ogóle jakiś taki
   plastikowy
2. zakwas
   14 września 2008 o 18:25

   Brzmienie? Za mało basu w basie!
3. demanufacture
   14 września 2008 o 18:42

   Squierowi Jazzbasowi na pewno ustepuje. Meksykancowi to nie wiem bo malo miałem
   z tym stycznosci. brzmienie takie sztuczne. Wystarczy mieć porownanie. Inaczej
   brzmia basy ogolnie sound w Squierze jest zdecydowanie bogatszy a tutaj dźwięk
   jest taki sztuczny i pusty...
   
   takie jest moje zdanie może ktoś uważa inaczej.
4. mazdah
   14 września 2008 o 18:55

   W drugiej części jest chyba jakiś efekt, może to wina zooma? Nie brzmi
   źle, za tą cenę świetne wiosło, nie podoba mi się tylko główka oraz jej
   "skomponowanie" z gryfem. I ta grubaśna podstrunnica
5. qbanez
   14 września 2008 o 19:24

   Nie zapominajcie, że nagrywane to było:
   
   - na bardzo starych strunach
   
   - na starym kompie ze zintegrowaną kartą dźwiękową bez żadnych
   upiększaczy(jedynie efekcik na końcu to reverb z zooma)
   
   - bez żadnego masteringu, kręcenia equalizerem, normalizacji i
   odszumiania...
   
   ...
   
   Basik na porządnym piecu/wzmaku brzmi kozacko i pokazuje pazurki... Ciekaw
   jestem jak by zabrzmiał Squier, czy też jakiś mex przy identycznym sposobie
   rejestracji nagrania na strunach które tak wiele przeszły, bez podbijania i
   wycinania czego kolwiek... Idę o zakład, że bardzo podobnie, lub
   gorzej...
   
   zakwas za mało basu w basie? Spokojnie można podbić
   przecież odpowiednie pasma - to jest nagrane bez takich zabiegów. Przecież
   bas jest pasywny.
   
   Zaręczam, że grałem na Squierze i na Mexie, który ani manualnie, ani
   przedewszystkim brzmieniowo nie dorównywał temu "badziewiu", który tu
   przedstawiam.
   
   Edit: w pierwszym poscie dodałem jeszcze filmik z tym basem...
   
   pozdrawiam.
6. Tshock
   14 września 2008 o 20:09

   Uwielbiam gitary i sprzęt ogólnie, ale po co kolekcjonować
   
   coś co z założenia jest baaaardzo dyskusyjnej jakości?
   
   www.myspace.com/tooharsh
   
   www.myspace.com/ussandthem
7. Krysiu
   14 września 2008 o 20:32

   Eee tam. Moim zdaniem to się na siłę promujesz i starasz się zwrócić na
   siebie uwagę dodając 37 zdjęć przeciętnej gitary. Bezsensownie wychwalasz
   jej brzmienie faktem iż nie było podkolorowane a gitara ma stare sznurki.
   
   

   @ibanezbass:
   Zaręczam, że grałem na Squierze i na Mexie, który ani manualnie, ani przedewszystkim brzmieniowo nie dorównywał temu "badziewiu", który tu przedstawiam.
   

   
   

   
   
   Grałem na Squirach i Mexach. Brzmiały lepiej niż to nagranie. Ciężko w
   ogóle wysłyszeć ten charakterystyczny sound jazzaa.
8. Wojciu
   15 września 2008 o 00:13

   Moje zdanie jest takie że masz w pytke ruchy jak grasz :D
   
   Nie obracaj kota w worku!
9. Dex
   15 września 2008 o 00:27

   toć to DEAN MARLEY xD
10. zakwas
    15 września 2008 o 00:49

    @ibanezbass: Spokojnie można podbić przecież odpowiednie pasma

    
    

    
    
    No pewnie że można, ale w takim teście chodzi o to jak gada samo wiosło,
    nie? :>
11. Maciux
    15 września 2008 o 00:54

    Ja tam słyszę dużo Zooma.
12. McGregor
    15 września 2008 o 01:04

    @zakwas:

    @ibanezbass: Spokojnie można podbić przecież odpowiednie pasma

    
    No pewnie że można, ale w takim teście chodzi o to jak gada samo wiosło, nie? :>
    

    
    
    Ot co!
    
    Daj próbki nagrane prosto w linię bez zewnętrznej korekcji i efektów to
    może będzie o czym gadać w kwestii jakości samego wiosła.
13. qbanez
    15 września 2008 o 01:29

    @Tshock: Uwielbiam gitary i sprzęt ogólnie, ale po co kolekcjonować
    coś co z założenia jest baaaardzo dyskusyjnej jakości?

    
    

    
    
    Moja odpowiedź jest w pierwszym poscie tego wątku. Dla jasności cytuję sam
    siebie:
    
    

    @ibanezbass: Jak go wziąłem pierwszy raz do ręki to po prostu mi zagrał tak jak trza i postanowiłem - będę go miał. Tym bardziej, że mogłem go mieć całkiem totalnie okazyjnie.

    
    

    
    
    

    @Maciux: Ja tam słyszę dużo Zooma.

    
    

    
    
    Tam gdzie jest pogłos to jest z zooma reverb. Pozatym żadnych efektów.
    
    

    @McGregor:

    @zakwas:

    @ibanezbass: Spokojnie można podbić przecież odpowiednie pasma

    
    No pewnie że można, ale w takim teście chodzi o to jak gada samo wiosło, nie? :>

    
    Ot co!
    Daj próbki nagrane prosto w linię bez zewnętrznej korekcji i efektów to może będzie o czym gadać w kwestii jakości samego wiosła.
    

    
    
    W tych próbkach nie ma żadnej korekcji... A jedyne co zooma tu jest to reverb
    w drugiej połowie nagrania... Pozatym jest prosto w linie:
    
    paluchy-->bass-->kabel-->komp
    
    pozdrawiam.
14. Maciux
    15 września 2008 o 01:36

    Czyli totalny bypass? bez kompresorów, symulacji wzmacniaczy i tego całego
    syfu?
15. qbanez
    15 września 2008 o 01:38

    Tak Maciux. Nie licząc tego reverbu.
16. zakwas
    15 września 2008 o 01:39

    @ibanezbass: W tych próbkach nie ma żadnej korekcji... A jedyne co zooma tu jest to reverb w drugiej połowie nagrania... Pozatym jest prosto w linie:
    
    paluchy-->bass-->kabel-->komp

    
    

    
    
    I dlatego napisałem, że jest mało basu w basie- bo jest! :)
    
    A co później na jakiejśtam kostce, czy Bog wie czym, sobie ukręcisz to już
    inna bajka.
17. Ogrodnik
    15 września 2008 o 03:11

    Ogólnie nie przepadam za jazzbasami ale ten brzmi wyjątkowo kupowato. Może
    to jakość nagrania. Dla mnie to jest jasne że w Fenderach połowa ceny to
    napis na główce, ale nie możesz ich porównywać do zupełnego no-name. Na
    oryginalnym Fenderze grałem tylko raz w sklepie, nie wiem skąd pochodził -
    ogrywałem piec, ale brzmiał zdecydowanie lepiej.
18. mroku
    16 września 2008 o 22:45

    będę mieć w tym tygodniu Fender jazzbassa MiM to nagramy takie same próbki i
    wrzucimy a ludzie porównają;)
19. mroku
    27 września 2008 o 13:57

    www.voila.pl/341/6qq3o/?1 próbki:D
    
    zauwazyłem ze w twoim tanim basie przynajmniej pickguard ładnie schodzi się z
    blachą:P
20. qbanez
    11 grudnia 2008 o 02:15

    No odświeżam temat, bo odświeżyłem ten bass!! :)
    
    Po pierwsze: oryginalne pickupy Fendera! (dzięki Mroku! ;) )
    
    Po drugie: przemalowanie maskownicy na czarno.
    
    A więc. Pierwszy problem był taki, że pickupy się nie mieściły do
    frezów! Najpierw próbowałem papierem sciernym powiększyć otwory, bo
    brakowało centralnie dziesiątych części milimetra, żeby pickup wszedł w
    wyfrezowany otwór. Skończyło się, na tym, że z brakui lepszego sprzętu
    frez powiększyłem (uwaga!) młotkiem! :mrgreen: Więcej na zdjęciach ;)
    
    Druga sprawa, to to, że bas na nowych pickupach zabrzmiał po prostu gorzej
    niż na pickupach no name (chińskich i lekkich, które miał od
    początku...)
    
    Sprawa ta zmieniła postać rzeczy, gdy zagrałem na basie z resztą zespołu -
    dopiero w kapeli słychać, że się fajnie wybija i ciekawie brzmi(zwłaszcza
    z pickupu przy mostku!)... Tak więc solo brzmi do bani, ale w miksie siedzi
    bardzo ładnie! :)
    
    No i kilka fotek:
    
    Demontaż i montaż:
    
    www.images48.fotosik.pl/39/73e7bef57a167e5dmed.jpg
    
    Poszerzanie frezu - pieszczenie aby się zmieściło:
    
    www.images38.fotosik.pl/39/0dea6d409370ab36med.jpg
    
    www.images33.fotosik.pl/422/6916a3316131db21med.jpg
    
    www.images31.fotosik.pl/417/052bc5b330ab43e9med.jpg
    
    Pickup Fender przy mostku, który nie chciał się zmieścić:
    
    www.images36.fotosik.pl/39/abb6bbe8ec31c4a0med.jpg
    
    Pickup Fender przy gryfie, który wlazł bez problemu:
    
    www.images42.fotosik.pl/39/19270445a59c0676med.jpg
    
    No i....
    
    Bass w całej okazałości po remoncie:
    
    www.images32.fotosik.pl/416/0d834270c4aafa89med.jpg
    
    www.images32.fotosik.pl/416/5fe37aba98a78a8bmed.jpg
    
    www.images35.fotosik.pl/39/eec898c5e68f933dmed.jpg
    
    Myślę, że było warto, bo wygląda teraz o wiele lepiej (czarna maskownica
    nie wygląda aż tak plastikowo) i brzmi PRAWIE jak... E tam, nie będę
    rozpętywowywał burzy ;)
    
    pozdrawiam. :)
21. mroku
    11 grudnia 2008 o 21:33

    do mojego mexa z kolei były za duże bartki... brakowało z 2 mm. Zamiast
    grzebać w basie przypiłowałem je papierem śriernym i nie było nic
    kompletnie widać. Hehe nie wiem jakim cudem te przystawki mogły brzmieć
    gorzej. W mexie gadały naprawdę świetnie, choć trochę sucho i bez dzwonu.
    jak tą płytkę przemalowałeś?
22. qbanez
    12 grudnia 2008 o 04:51

    Mroku: być może brzmią nienajlepiej z uwagi na dość stare struny. Ciekawe
    jak by zagadało na nowych sznurach(niestety nie mam teraz takich)...
    
    A plastik malowałem takim zwykłym sprayem - coś takiego jak to:
    
    http://carpartswarehouse.ie/catalog/images/motip_black.gif
    
    pozdrawiam.
23. mazdah
    16 grudnia 2008 o 21:40

    Odnoszę dziwaczne wrażenie, że pickupy są bardzo wysoko..
    
    ALE bas zyskał znacznie na wyglądzie, to raz, a dwa: nic tak nie przywiązuje
    do instrumentu jak włąsnoręczne w nim grzebańsko ;)
24. sZ
    2 kwietnia 2010 o 12:44

    jak dla mnie bas brzmi całkiem wporzo
    
    DIY górą!
25. healfwer
    2 kwietnia 2010 o 14:00

    nie ma pazurka , który powiniene być w jazzie... brzmi muliscie.. jak precel z
    zakreconym tonem.
    
    ale to zle. bo to jazzbass :P
    
    wyglad się poprawil.. co do brzmienia to nie wiadomo.