Ahoj! Jestem już na tym forum dobre 4-5 lat, i ostatnio zaczyna mnie diabelnie irytować, gdy ktoś, kto wydaje się być poważnym/pół-poważnym człowiekiem zakłada totalnie niepoważny temat. Dla mnie jest to prosta sprawa, jak należy zachowywać się na jakimkolwiek forum (posłużę się analogią): przychodzi do mnie nowy sprzęt. Żeby czegoś nie zrypać, to czytam instrukcję, a potem cieszę się z prawidłowego użytkowania. Myślę, że lekkie zaostrzenie regulaminu zrobiłoby dobrze na rzecz forum, bo ostatnimi czasy nie mam przyjemności w czytaniu świeżych wątków. A to jakiś małolat, albo małolat w ciele kilku-dziesięciolatka, albo inny kosmita dosłownie wkurwia swoim brakiem wyobraźni i samodzielności, tym samym czyniąc z Basoofki jakieś wysypisko, albo wali fochy i wszczyna pieprzone wojny filozoficzne i inne nikomu niepotrzebne zwroty uwagi na swoją osobę. De facto – sam teraz hipnotyzuję pisemnie czytelników, a więc skupiam uwagę na moją własną personę, lecz w dobrej wierze, by z czystej ciekawości sprawdzić, czy: – jest to kwestia błaha, warta jedynie machnięcia ręką, czy jednak to, co skrobnąłem ma sens? – ile osób myśli podobnie? Ranga/staż użytkowników byłyby decydujące w ocenie – a może to ja mam problem i sam jestem niepoważny? 😀 Pozdro, Lefty P.S. Ku gwoli ścisłości dla dowcipnisiów – no tym razem to ja nie mam „wyjebane”, a temat, który zainicjowałem nie jest „dla jaj”
Czy ja jako basista uważam, że niepoważne tematy na forum są irytujące?
Czy zauważyłem pogorszenie jakości postów na forum w ciągu ostatnich lat?
Uważam, że zaostrzenie regulaminu na forum byłoby dobrym rozwiązaniem.
Uważam, że niektórzy użytkownicy, którzy zakładają niepoważne tematy, powinni być banowani.
Uważam, że to, co skrobnąłem na temat niepoważnych tematów, ma sens.
Uważam, że rangi/staż użytkowników powinny być brane pod uwagę w ocenie jakości postów na forum.
Uważam, że sam czasami piszę niepoważne posty, i może być to problemem dla innych użytkowników.
Uważam, że temat, który zainicjowałem, jest ważny i wymaga dyskusji.
Uważam, że użytkownicy powinni pisać poważne posty na forum, aby uniknąć konfliktów.
Uważam, że niepoważne posty należy ignorować, aby zachować spokój na forum.
coś w tym jest :). Na pewnym forum jednego komunikatora administracja się
wkurzyła i wypięła na użytkowników neostrady blokując im całkowicie
dostęp do forum 😛 (drastyczne, ale jakie skuteczne :))
Z doświadczenia powiem, że to zawsze przebiegało sinusoidalnie, chociaż
długość „fali” bywa różna.
Raczej nie będziemy banować ludzi za to, że natura nie obdarzyła ich
inteligencją, możemy co najwyżej za rutynową nieregulaminowość. Kiedyś
Palik proponował, żebyśmy na forum zrobili system „thumbs up / thumbs down”,
zaczynam myśleć, że to byłby naprawdę dobry pomysł.
A i właśnie…ile ja się musiałem naszukać w necie znaczeń skrótowców
używanych przez użyszkodników… czułem się jak niedouczony kretyn i dziad
stary.
Rzeczywiście, jest problem ostatnio. Nie wiem co to jest „thumbs up / thumbs
down”, ale może udałoby się zrobić opcję dla administracji, żeby takim
osobnikom uniemożliwić zakładanie nowych wątków, ale poza tym mogliby
pisać w już istniejących.
Ja tylko współczuję moderatorom. Ban może od razu nie. Podobna sytuacja ma
miejsce z forum elektrody. Obecnie liczy tyle userów i ilość zakładanych
wątków jest tak duża, że panuje mocna dyscyplina. Nie ma tam wklejania
odnośników do allegro, debilne tematy lądują w koszu, dublowane wątki
również. Bana od ręki nie ma, ale za to są ostrzeżenia. Inną formą
„restrykcji” mógłby być ban czasowy (np. tydzień czy 3 dni).
Samemu zdarza mi się głupoty pisać… Gdybym co chwilę dostawał bana
czasowego to następnym razem zanim napisałbym jakąś bzdurę, przynajmniej
chwilę zastanowiłbym się. Z tym że mój wiek to podwójna średnia wieku
większości tu piszących (jak przypuszczam) i w zasadzie przeglądam
głównie wątki techniczno-teoretyczne i czasem wrzucane fotki (choć poziom
ostatnich leci na łeb, nie licząc mazdahowych precli).
Po co to piszę? Pomimo sporej ilości bzdur i tematów bardzo luźno lub wcale
nie związanych z nazwą forum, jest trochę naprawdę wartych zachowania
wątków i szkoda żeby ginęły w gąszczu paplaniny. To tylko moja skromna
opinia.
Myślę, że czasowe karne bany to całkiem dobry pomysł, no i jak tu ktoś
wspomniał,tymczasowa blokada zakładania wątków dla nowych użytkowników.
Kiedyś tam zarejestrowałem się na jakimś forum i chciałem założyć temat
ale okazało się, że mogę dopiero po tygodniu czy dwóch od zarejestrowania
się. Jako że nie mogłem założyć tematu to miałem większą motywację
żeby poszperać i odpowiedź znalazłem bez zakładania nowego wątku.
kidnoise dobrze prawi.
Tak już zupełnie futurystycznie to fajne byłoby takie rozwiązanie: przy
zakładaniu tematu trzeba go najpierw zatytułować i kliknąć zatwierdź. Po
tej akcji pojawia się okno szukajki wątków z takimi samymi lub zbliżonymi
wyrażeniami. Po przejrzeniu listy można przejść do pisania treści lub
zrezygnować. Pomysł wydaje mi się warty zgłoszenia do ludzi piszących
silniki forum. Wprawdzie można zignorować to, co wypluje szukanie, ale… sam
zakładałem coś przed szukaniem (lenistwo?), a tak to pewnie
odpuściłbym.
Oczywiście nie dotyczyło by to hydeparku i ksz.
Ej! 😀
Jako mod powiem tak:
Szalenie irytujące jest pojawianie się 37430 debilnych tematów w stylu:
Temat: „bas”
Treść: „chce się nauczyc grac na basie ale nie wiem od czego zaczac i nie
wiem jakom gitarkę kupić pomuszcie mi proszę :(:(:(„
I usuwanie tego jest przyjemnością tylko przez pierwszy miesiąc moderowania.
Potem to już rutyna, i to irytująca.
Po rejestracji automatycznie powinno przenieść do Regulaminu, a potem
powinien być quiz z trzema pytaniami odnośnie treści tegoż. To też by był
niezły sposób.
OT: napisałem że czasem, pominąłem jakieś ładne foty, które wrzuciłeś
czy zazdrość zżera? ;=P
KLIK Both. 😀
Niestety debilnych wątków pojawia się cała masa, już nawet strach
otwierać. Czasowe bany dla „recydywistów”, za nieprzestrzeganie regulaminu to
bardzo dobry pomysł. Ja jestem za. Proponowałbym także powrót do ilości
postów pod awatarem oraz staż i kciuki lub inną formę graficznego znaku
która mogła by odwzorowywać merytoryczność użytkowników. Ale czy to ma
sens?
Kciuki i staż mają sens i nie… To, że ktoś ma długi staż nie zawsze
odwzorowuje wiedzę i stan umysłu. Ktoś może być pół roku na forum, ma
mało czasu, ale jest wziętym muzykiem i z doskoku udziela dobrych rad. Rzadko
ale rzeczowo pisze – dostanie mało kciuków (pozytywnych). Stary bywalec,
który wali co 2-gi post fajne linki na YT w brechtach nagle zostanie guru
kciukowym 😉 Nie wiem na ile możliwe jest zliczanie punktów w zależności od
działu forum. Można stopniować ilość w zależności od działu
(wykluczając przyznawanie w ksz, hydepark, a dublując w dziale z poradami czy
teorii muzycznej).
Jest to jakaś forma wyróżnienia (punkty, kciuki), ale nie przeceniałbym
jej. Nie jestem oportunistą i negatorem. Trzeba tylko to dobrze rozegrać
żeby było użyteczne.
Łohoho, ale się pomysły posypały. Tak sobie przypomniałem jeden incydent z
mojej młodości (:D), że jako totalny gamoń, amator i dzieciak wypisywałem
totalne bzdury na jednym forum, za co ostatecznie dostałem wieczystego bana
(haha :D), co na dobrą sprawę nie było łatwe, mianowicie: każdy pod
avatarem miał coś w stylu „respektu” w formie ilości ostrzeżeń/pochwał
(??? dokładnie nie pamiętam). Dzięki takiej jurysdykcji panował porządek –
każdy miał wgląd do tego, czy poważać, czy też nie poważać danego
użytkownika, więc…
…Może byłby sens?
Edit: Pinio coś naskrobał przed chwilą, dlatego dla jasności dodam – tego
typu kwestie na tamtym „moim” forum oceniała administracja, no ale swoją
drogą nie było tam aż tyle typa co na Basoofce
Trochę już jestem administratorem (więcej, niż moderatorzy są
moderatorami) i wiem, że ludzi nie da się zmusić do czytania regulaminu –
czymkolwiek. Powiedzcie mi, czytacie licencje na oprogramowanie? Czytacie umowy
na usługi, które podpisujecie (to może nienajlepszy przykład, bo ja akurat
czytam i czyta wielu, ale jest też mnóstwo ludzi, którzy nie czytają)?
Trudno zmusić kogoś do przejmowania się taką błahostką jak regulamin
forum. Po to właśnie jest moderacja, żeby takich ludzi naprostowywać. Jak
wyżej wspomniałem, takie zjawiska zawsze przebiegają sinusoidalnie – czasami
moderatorzy mają więcej pracy, czasami mniej. Ułatwić sobie to można
jakąś systematycznością – o czym zresztą wspominałem – tym, którzy
piszą jeszcze z jakimś sensem dawać linki do tematów, które były, ale nie
jest łatwo znaleźć, dawać linki do FAQ, Regulaminu. Podczas używania
wyszukiwarki, jeżeli ktoś będzie napotykał non stop takie linki, to może w
końcu tam zajrzy.
Oczywiście zdarzają się niereformowalni idioci, ale na takich nie działają
żadne regulaminy. Na takich działa sprawna moderacja :P.
Jak byłem moderatorem na pewnym forum był fajny system. Pierwsze przewinienie
1 dniowy ban, potem 3 dniowy, 7 dniowy, 30 dniowy a potem perm
Potem blokada IP.
Blokada IP w sytuacji powszechności łącz z dynamicznym przydzielaniem
adresów jest bezsensowna.
Co Ci da blokada IP przy neostradzie 😀
Wtedy się mac blokowało ew. inną rzecz, nie ja to robiłem.
Chodzi o to że po 7 dniowym większość się uspokajała.
Dodatkowo było takie coś że można było ubiegać się o zniesienie bana.
Sporo fajnych pomysłów tutaj padło:
1. Po zatwierdzeniu treści nowego tematu przerzut do wyszukiwarki już
istniejących podobnych.
2. Thumbsy, zdecydowanie licznik postów i coś co na kilku forach widziałem i
mi się bardzo podobało – licznik pt. „pomógł”.
3. Odczekanie x dni od rejestracji przed założeniem tematu – jak ktoś szuka
pomocy to przecież znajdzie.
4. Bany czasowe.
Quiz na temat regulaminu to trochę dziecinada, która i tak nic nie da
IMO.
Jakby Palik miał chwilkę i zaglądnął tutaj i się wypowiedział co
najwygodniej zrobić (i czy miałby czas/chęci) to byłoby cudnie.
Ad.1 – Google póki co ma skłonność do kaszanienia wyszukiwarki i nie
znajdowania oczywistych rzeczy.
Ad.2 – Teoretycznie tak, ale czy ktoś pomyślał o osobistych animozjach i
niechęci jednego usera wobec drugiego? Są ludzie, którzy po prostu kogoś
nie lubią „bo tak”. Admin będzie sprawdzał, kto kogo nie lubi?
Ad.3 – A jak ktoś założy konto, czai zasady i chce szybko założyć temat
typu „[Pilnie Kupię] Fender Precision MiJ”? Musi czekać tydzień?
Ad.4 – Pod warunkiem, że moderatorzy też mogą sadzić takie bany! 😀
Ad. Quiz – czy ja wiem? Gdzieś ta metoda się sprawdzała. Przynajmniej jest
pobieżne czytanie regulaminu.
Ad. Palik – Palik! Palik! Przybywaj! Koffciamy Cię, Wujku Paliku! 😀
Niestety nie da się przeskoczyć jednej rzeczy: głupoty trolla 🙂
Całkiem fajną sprawą jest system % ostrzeżenia: od 30% obserwowany, od 70%
moderowany (KAŻDY post musi zostać zatwierdzony przez moderatora) i wyciszony
przy 100%. Może udałoby się to przełożyć na + i -. Kwestia również
wyszczególnienia: pojedynczy słupek reputacji (np. 9 pochwał), czy też
podwójny (np. 7/-1). No i – rzecz jasna – jak potem swoje kary można by
zadośćuczynić 😀
Odnośnie zaśmiecania forum, to nie wiem czy gdzieś przypadkiem była
poruszana ta sprawa, mianowicie: jednego zasadniczego wzrokowego niuansu mi
tutaj brakuje! Zanim palnie się jakąś głupotę, to czasem ma się
tendencję do zaglądania kto jest kim, a czasami ma się to gdzieś, i kłapie
klawiaturą jak popadnie, a w praktyce ludzie mniej fikają gdy widzą pod
avatarem napis „Admin”, bądź „Mod”
Kamal: fajne pomysły zapodajesz, ale jak widać – kwestia dotyczy już tego,
czy wdrożyć cokolwiek w życie forum mając na celu jego usprawnienie, czy
też nic z tym nie robić, a swoją drogą zżynanie na żywca pomysłów z
innych for wpłynęłoby na zaniżenie prestiżu Basoofki (no chyba że to
twoje autorskie patenty, to pardon)
Jo, ale mimo wszystko jestem za zainicjowaniem czegokolwiek z obecnych tutaj
pomysłów, bo tak szczerze rzygać mi się już chce jak mam czytać cokolwiek
na forum, a zaglądam praktycznie wszędzie
Bez przesady. Nie ma na forum aż takich animozji między userami, żeby
chciało im się thumb-downować post po poście. Uważam, że to bardzo
rozsądna propozycja. Do tego jakiś licznik zbiorczy tych wszystkich
ups&downs w profilu i jest git. Licznik postów też mógłby wrócić,
chociaż on tak naprawdę nie świadczy o tym czy ktoś te 2k postów napisał
o totalnych pierdołach czy nie.
To było a propos dwójki.
Co do reszty:
1. Tak jak wspomniał Immo
3. j/w
4. Bardzo dobry pomysł. Może złożę podanie na moda jak coś takiego
wejdzie w życie. He-he. Srsly tho, takie rzeczy jak bany czasowe (parę dni,
tydzień, dwa tygodnie) potrafią uspokoić jakichś łobuziaków co sobie za
dużo pozwalają na forum. Chociaż teraz już za dużo takich nie ma. Zostali
tylko ludzie co zadają pytania jakie utwory mają kowerować z zespołem,
żeby klawiszowiec nie czuł się odrzucony.
Quiz to kiepski pomysł. Może odstraszyć użytkowników. Młodsi poczują
się, że nawet w internecie mają klasówki i nie jest już to ich ukochany
ogród niemyślenia a starsi stwierdzą, że są traktowani dziecinnie.
EDIT:
Jakbym ja był takim obrzydliwym trolem i zebrał 70% możliwych ostrzeżeń
(albo nie wiem, punktów debila) to bym zaspamował forum w cholerę, żeby
modzi podostawali tyle roboty, że ho-ho. Na szczęście nie jestem. Chcę
przez to powiedzieć, że jak ktoś ma taki skrzywiony charakter, że się
wyżywa w internecie to takie coś jak wysyłanie każdego jego posta do
moderacji daje mu tylko kolejny oręż w łapie.
Amen. To jest potrzebne i właśnie po to to powstało.
Niby tak, ale…
A widzisz! O to mi chodziło – o obrzydliwego trolla, który uznał, że
Osoba_X jest „gópia” i trza jej dopiec 😀
Niekoniecznie „thumb-downami post po poście”, ale przecież wystarczy, że
Osoba_X będzie miała 10 postów, w których wygłasza wyższość Jazza nad
Preclem, a troll woli Precla od Jazza i już ma pretekst do dowalenia
thumb-down i staty lecą na łeb, na szyję.
Albo niech moderacja obiektywnie przydziela plusy za cierpliwą pomoc,
wartościowe linki i posty, a minusy za double posty, nieprzestrzeganie
regulaminu i bluzgi.
A podpis moderatora byłby niezły, ja chce pomarańczowy! 😉
Edytuj posty :E
To może jakiś tracking tych plusów i minusów? Jak się okaże, że jest
jakaś łyżka troli, dających wszystkim (albo nawet jednej osobie, ale z
uporem maniaka w każdym, tej osoby, poście) thumb-down w naszej beczce
wspaniałych basistów to można ich wtedy łatwo wyprosić z naszej
społeczności.
system drzewkowy jest po to, by przejrzyściej odpisywać
konkretnym osobom – Immo
system ten działa tak doskonale, że i tak to wygląda na
double posta. /Dante
Psik z mojego posta! Forum se urządzili, huncwoty jedne!
A takiego wała! Całe forum przenosimy na tydzień do Twojego
posta, cobyś miał nauczkę! (w sumie też ciekawy system karania)
/Dante
Dobra, dobra 😀 System drzewkowy. Bujać to my a nie nas panie kolego ;]
EDIT: Ostatnio się udzielam na forum takiej gierki World of Tanks i powiem
Wam, że poza paroma normalnymi userami to tam jest gimbusiarnia taka, że aż
ciężko wytrzymać. Tutaj (w porównaniu) jest duuużo wyższy poziom. Bo tak
naprawdę debilny temat zdarzy się raz na jakiś czas. Większość to są
ludzie, którzy nie korzystają z wyszukiwarki. B. mało jest też bezcelowych
flejmów i ogólnego buractwa. Nie jest jeszcze tak najgorzej. Co nie znaczy,
że nie może być lepiej.
Ja chcę krwawą, ciemną czerwień. W sumie, nicki by mogły być w tym
kolorze.
Albo niech system zostanie wzbogacony o obowiązkowe podanie powodów, np jak
ktoś komuś chce dowalić thumb down to niech poda powód, tak samo z up. No
ale to byłoby już chyba za wiele, w końcu to nie allegro czy ebay. Co do
tymczasowej blokady pisania nowych postów dla nowo zarejestrowanych
użytkowników to dalej myślę, że to dobry pomysł. Ja jakbym chciał pilnie
kupić Precla MiJ to zajrzałbym na necie tudzież tablice ogłoszeń bądź
ebay, jako że to raczej nie jest rzadki sprzęt i jak się chce to można
łatwo dostać. A jakby rzeczywiście nic nie było to chyba nie umarłbym od
czekania tydzień by obwieścić światu że oto ja, nowy użytkownik przybywam
tu ze swym GASem i chcę zakupić legendarnego Precla stworzonego przez
mistrzów Japońskich 😀
Jeśli chcecie się użerać z tonami wiadomości na priwie z pretensjami typu
„Dlaczego to ja dostałem minusa jak ten pode mną to napisał jeszcze głupsze
rzeczy?” okraszonych jeszcze solidną porcją słownictwa nieparlamentarnego to
proszę bardzo :] Bo to w sumie dobre rozwiązanie, tylko przysporzy Wam roboty
jak ta lala.
IMHO dobrze byłoby zostawić to w rękach userów, do tego tylko jeden + albo
– dziennie (tak, żeby ważyć komu się wystawia ocenę) i możliwość
wytrackowania, kto dał Ci jaką ocenę. Wtedy wszystko byłoby
przejrzyste.
EDIT:
@down: A co za problem byłby we wpisaniu „—-” w miejsce powodu? Żaden.
Potem trzeba byłoby takiego kogoś ścigać, czemu nie napisał dlaczego
kogoś hejtował i robi się z tego więcej roboty niż pożytku.
Licznik pomógł moim zdaniem OK. Thumbsy – nie. Będą obciążać serwer
(jeśli trzeba pisać dlaczego) i moderacja się zarżnie (lajkomania?). Quiz
raczej do bani pomysł.
Z wyszukiwarką bywa różnie. Niestety właśnie przez dużą ilość
zwielokrotnionych wątków i wypowiedzi nie na temat coraz trudniej wyszukać
żądaną treść. Coraz umiejętniej trzeba zadawać pytania. Wspomniane
działania poprawiłyby (przynajmniej w obrębie tej witryny) czytelność
informacji.
szczerze watpie, ze ktores z tych rozwiazan cokolwiek by ulatwilo, raczej te
wyjscia generuja dodatkowe problemy, mam na mysli tutaj thumby czy plusiki,
raczej sklanialbym się w strone prostych rozwiazan, takich jak ban 1 dniowy 3
dniowy i 7 dniowy, jakieś ostrzezenie najpierw by się przydalo,
przy zakladaniu nowego tematu, można by dodac wielki przycisk szukaj na
stronie, z dopiskiem sprawdz najpierw czy nie istnieje podobny watek lub coś w
tym rodzaju
ogolnie to widac, ze wiele osob to denerwuje (te glupie i powtarzajace się
tematy) zwlaszcza po wymyslnosci w sposobach zapobiegania, ale raczej trzeba
się skupic na prostszych rozwiazaniach czyli:
– przywrocic licznik postow
– przywrocic date przystapienia do forum
– dodac napis Mod / Admin
– dodac wielki przycisk SZUKAJ przy zakladaniu nowego tematu
plusiki czy system pomogl, moglyby być fajne, ale chyba za dużo komplikacji,
żeby to wprowadzic, no i tak jak ktoś napisal, nie lubi precli – krecha 😀 lub
nie lubi jazzow – krecha :D, system musi być prosty żeby był niezawodny
Ja tak odnośnie ograniczenia czasowego – chyba lepiej byłoby zrobić
ograniczenie czasowe oraz ilościowe. Żeby facet nie odczekał tygodnia, zanim
palnie głupotę, oraz żeby nie napisał 20 razy „bla bla bla”, żeby
ogłoszenie dać. Bardziej skutecznego sposobu eliminacji trolli chyba nie ma,
pytanie tylko, jaki odsetek wśród odstraszonych będzie tych, którzy mogliby
coś fajnego wnieść w jakość forum (choć z drugiej strony, bardziej znani
z naszych userów nie zakładali tu kont po to, by zapytać o to, czy lepiej
grać palcami, czy kostką).
a taki przypadek ?
moim zdaniem ban za… no wiecie za co
Zarejestrował się dzisiaj i pewnie ma z 15 lat. Trochę wyrozumiałości :D.
ano 666 w nicku powinno mi dać do myślenia 😀
Wszelakie minusy rozdawane przez userów to będzie coś wybitnie złego.
Wystarczy, że użytkownik x w jednym poście powie, że lubi precle a już 2
trolle y i z dadzą mu po minusie za nielubienie jazzów. Użytkownik x będzie
miał zatem 0/-2 lub jak kto woli -100% „reputacji”, ponieważ nie lubi
precli.
Jako, że basoofkę dziennie odwiedza jeśli mnie pamięć nie myli 1000 osób,
zdolnych wręczyć przyjmijmy tyle samo + i -, podając jeszcze jakieś powody
i tworząc sieci zależności znaczy to, że po miesiącu robimy zrzutę na
nowe serwery.
+ i – w rękach moderatorów zwą się na ogół ostrzeżeniami 😉
Proponuję więc wprowadzić ostrzeżenia oraz system nagradzania typu
(no ewentualnie
„pomógł” przez zwykłych userów (tym nie można sobie nawzajem zaszkodzić
;)) podpisując się ręcami i nogami by wręczać dzielnym Basoofkowiczom
Sławetne Ciasteczka Emsiego
jakieś małe precle)
Co do oczekiwania po rejestracji, jestem za ale nie z ograniczeniem czasowym.
Spotkałem się na innym forum z systemem napisania 5 postów zanim można
było założyć własny temat. Gdzie taki użytkownik może napisać pięć
postów? W tematach które go interesują. Jak je zatem znajdzie? Użyje
funkcji SZUKAJ ;o
Ostatni pomysł i wydaje mi się on najbardziej orydynarny to system panujący
na witrynie demotywatory.pl gdzie przy dodawaniu nowej treści był przycisk
„Sprawdź czy ktoś wrzucił to wcześniej” a wtedy temat służył za słowa
kluczowe a my nowego demota mogliśmy wrzucić dopiero po przejrzeniu 80 innych
miniaturek (robiliście to? ;D) jednak myślę, że jeśli wyskoczy takiemu 5
czy 6 tematów napisanych dużą czcionką powinien zwrócić na nie
uwagę.
Zdaję sobie sprawę, że niewiele pomoże na wątki o nazwie „Bas”, ale z
„Jaki wzmacniacz wybrać??????” powinno sobie poradzić. Byłoby to też
męczące to stałych userów więc proponowałbym to rozdzielić, choć
włąściwie chętnie sam bym z tego nie raz skorzystał.
Solidnie się rozpisałem więc kończę.
Pozdrawiam
„SMF, flame, warn, drama, however, qft”… Szukałem w regulaminie jakiegoś
punktu, by na jego podstawie zrypać Kamala (:D spoko bro – to tylko taka
kosmetyczna zapobiegawczość), ale nie znalazłem, albo „za szybko” czytałem,
stąd moja sugestia: piszmy kurna po polskiemu, albo rozwijajmy nieoczywiste
dla wszystkich skróty. Makaronizmy wszech znane, międzynarodowe skróty
niezawężone do specyficznych grup jeszcze ujdą, ale stanowczo mówię NIE
pisaniu w innych językach. Nawet taki użytkownik jakim jest pan z Ukrainy pod
nickiem Beyba stara się pisać poprawnie, więc jako Polacy nie bądźmy gorsi
Tru, Tru. Jak to czytam, to mam „WTF?”.
Ergo, takie coś sucks i zasługuje na disowanie. Szanujmy nasz language.
😀
Indeed zią.
f*ck-yeah! Ale moi drodzy modzi, nie rozpędzajmy się, bo zaraz off-topic nam
się zrobi z tematu, który póki co idzie dobrym torem, więc jako jego
założyciel apeluję o pisanie konkretów, i tym samym ucinam (wiem że gówno
mogę 😀 ale to taka moja prośba bez używania słowa „proszę”).
Zaroiło się pomysłów, ale zapomnieliśmy o jednym fakcie – jako zwykli
użytkownicy możemy sobie pisać do usranej śmierci o wzniosłych ideach,
fenomenalnych rozwiązaniach… Wszystko leży w rękach władz Basoofki
P.S. Absolutnie nie faworyzuję nikogo, ale brakuje mi wypowiedzi Bydlucka
Przepraszam, już się poprawiam i nie będę (postaram się)
Klonky wrote:
Nie wiem na ile byłoby to do zaimplementowania. SMF posiada coś takiego jak sekcja moderacja -> niezatwierdzone
wiadomości, wypisanych po kolei na liście. Coś na temat – akceptuj, coś nie
na temat – usuń, totalny troll – banuj.
Immo wrote:
Niekiedy działa to w odwrotną stronę: zaczyna się flame
na atak w stronę moderatora/administratora i jak user dostaje
warna ostrzeżenie to zaczyna się drama płacz o stronniczość i nadużywanie władzy, however jednakże
Klonky wrote:
qft – quoted for truth (zacytowane w celu potwierdzenia)
Wersja po „polskiemu”. Flame war po tłumaczeniu zabrzmiałoby jak hot dog
:)))) Da się? Da się. 🙂
Generalnie chciałem zasugerować coś identycznego. Kliknąć pomógł
powinien móc każdy użytkownik. Nie będzie tzw. hejtowania i dawania
minusów za twarz, tylko docenianie pomocy. A jak ktoś będzie głupim
trollem, to mod da mu minusa (tylko trzeba zrobić ograniczenie, żeby kilku
modów nie dawało za to samo kilku minusów.)
Oznaczenia kto jest mod a kto admin też można by przywrócić – trochę
temperują charaktery zawsze i spokojniej jest w tematach gdzie mod się
wypowiadał. 😉
Licznik postów by się przydał, bom po prostu ciekawy ile już tu
wypisałem… 😉
Nie pisanie można postów po 1 w nocy. 😛
pierwsze trzy tak. Ostatni nie – wyznaję zasadę że karać tak ostro można
tylko tych, którzy robią coś źle umyślnie – z premedytacją. Np coś jak
głupie posty Scott Pilgrim / obrażanie ludzi/ umyślne wprowadzanie w
błąd.
Jako nr 4 dodałbym informację/ pytanie przy zatwierdzaniu tematu napisanego
przez użytkownika który ma mniej niż 20 postów „Czy jesteś pewien że nie
było już takiego lub zbliżonego tematu?” (tak/nie) oraz opisać konsekwencje
dublowania się wątków. Po tych 20 postach i zbadaniu jak funkcjonuje forum
myślę że takie pytanie jest zbędne i nie powinno się pojawiać.
no to parę słów ode mnie…
oczywiście zgadzam się, że pilnowanie porządku na forum jest bardzo ważne.
Zakładanie nowych ( w przypadku, gdy temat już wcześniej się pojawił i po
prostu można go osobie poszukać wcześniej) wątków jest bezsensowne.
Banowanie takich osób za tego typu „wykroczenia” jest jednak średnim
pomysłem.
Zadajmy sobie jedno, podstawowe pytanie: czy to forum jest dla basistów, czy
może to basiści są dla tego forum? Nagradzajmy, a nie karajmy panowie 😉
M.