Budowa akordów program - wersja 0.0.1 beta
- Etykiety:
- Województwo:
Witajcie ponownie. Dzięki za dotychczasowe uwagi dotyczące programu. Program nadal jest ciągle daleko od pełnej funkcjonalności ale zmienia się wolnymi krokami.
Poniżej link do nowej wersji (spakowana zipem):
tryton v. 0.0.1
Rewolucji może nie ma. Program wygląda prawie tak samo jak przedtem z małymi zmianami:
Lista zmian:
- poprawiony interfejs - teraz akordy same zmieniają się po wybraniu prymy
- domyślny widok gryfu został ustawiony na "tabulaturowy" (główka z lewej, struna E na dole)
- domyślnie ukryta ściąga
- do ściągi dołożyłem nowy wiersz z liczbami progów dzielącymi interwały
- kilka nowych akordów do wyboru na karcie "Akordy"
- poprawiłem rozpoznawalność akordów i dokonałem pewnych zmian w konstruktorze akordów
- na karcie konstruktora akordów zmieniłem kolor czcionki i tło dla nazw akordów
Uwaga - żeby wybrać akord na karcie "Akordy" trzeba kliknąć podwójnie na dany akord - nie pisałem o tym wcześniej i nie wiem czy się domyśliliście.
Podczas pracy nad programem pojawiły się nowe problemy merytoryczne. Pamiętajcie, że uczę się akordów w trakcie pisania programu, więc wielu rzeczy z góry przewidzieć nie mogłem. Chodzi o to, że niektóre ustawienia wybrane w konstruktorze akordów są ze sobą sprzeczne. Wyjaśniam o co chodzi: (poniżej będzie bełkot zrozumiały tylko dla znawców tematu)
Spójrzcie na załączony powyżej zrzut ekranu.
Wybrany został akord Cm ze zmniejszoną kwintą. Sęk w tym, że taki układ interwałów:
1-b3-b5 (pryma - tercja mała - kwinta zmniejszona) daje nam akord Cdim (zmniejszony).
Problem się zaczyna jeżeli wybierzemy akord Cdim i zmniejszymy mu kwintę, która i tak jest tam z definicji zmniejszona. O ile wiem to chyba taki twór jak Cdim5- raczej nie istnieje i nie ma specjalnego sensu. Na razie wybrnąłem z tego tak, że program stara się ignorować sprzeczności i nie pokaże akordu Cdim5-, tylko w tym przypadku oleje tą alterację kwinty i pokaże zwykły Cdim.
Dobra - tylko co zrobić jeśli mamy Cdim i wybraliśmy dodatkowo kwintę alterowaną zwiększoną?
Nie wiem co zrobić czy:
- do akordu dorzucić oprócz kwinty zmniejszonej jeszcze kwintę zwiększoną?
- zwiększyć uprzednio zmniejszoną kwintę wracając z powrotem do Cm?
- dać komunikat o wykluczeniu się tych ustawień?
Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję wszystkim testującym.
- Blog użytkownika robbas
- Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać
Ja bym zaproponował taką opcje żeby się dało za naciśnięciem guzika oznaczyć kropki cyferkami - bedzie można szybciej sie połapać w kolejności dzwięków bez sprawdzania kolorów.
Do tego zamiast zielonych i czerwonych kółek dać # i b, a kolory kropek ustwić w kolejnosci jasne - ciemne (czerwona pryma potem białe potem żółte potem błękitne itd.) - wydaje mi się że będzie czytelniej.
No i nie wiem czy to mi sie tylko wydaje czy coś ale struna A robi wrazenie grubszej niz E, ale to takie czepianie się ;P
@Robbas co do Twojego pytania, to ja bym dał Komunikat, że np. dany akord jest 'fikcyjny' bądź czysto teoretyczny i w praktyce nie występuje, lub ewentualnie opcję najbliższy/e poprwawny/e
myślę, że dobrą opcją byłaby też możliwość ustawiania stroju dla każdej ze strun, wtedy można będzie łatwo połapać się w Dropach czy szybko zorientować się jak to wygląda w CFA#D#, co sprzyja zrozumieniu tematu :)
świetna robota, pozdrawiam
wyrazy wielkiego uznania za tę robotę.
Właściwie nie ma się do czego przyczepić (na tym etapie drobne niedoróbki [typu kolorek] są nieuniknione, a byki mają to do siebie, że wyłażą nie po dwóch godzinach testowania, a czasem po 2 tygodniach. Przynajmniej wtedy jak ja testuję).
Ale, żeby się czepić.
Piszac o programie tego typu miałem na myśli coś nieco innego. Oczywiście takie ujęcie sprawy jest dobre dla teoretyków. Z punktu widzenia basisty praktyka, który raczej nie grywa na gitarze akordowo (chyba że nazywa się Pilich ;) - akordy sa potrzebne , aby na ich podstawie tworzyć pochody, które można by podłożyć pod akord grany przez gitarzystę.
A zatem, jeśli czasu i ochoty Waści starczy - proponowałbym kolejną zakładkę o nazwie pochody (która na początek mogłaby zawierać tylko cztery opcje:
pochód prosty (czyli pokazujący dźwięki w kolejności)
pochód odwrócony (to samo "do tyłu")
pochód typu ping-pong (najpierw do przodu, potem do tyłu)
pochód edytowany (ten ostatni, ale z możliwością dodawania lub ujmowania dźwięków, np przez kliknięcie na kółeczko na rysunku)
a dodatkowo możliwość zapętlenia każdego z nich. Po to choćby, aby się lepiej wsłuchać przed cwiczeniem.
Oczywiście - wszystko "słyszalne".
Tak jak pisałem wcześniej - mogę zapewnić drobną pomoc logistyczną. Tu np. próbki poszczególnych dźwięków Basi. Oczywiście nie na Adelicie, bo to może odstraszyć klientów ;). Ale... właśnie wpadł w moje ręce "Virtual Bassist" Steinberga i usiłuję go "włączyć" w Audition. Jak to zrobię, to będę gotów (przypuszczam, ze w ciągu tygodnia mi się uda). Tylko w takim razie potrzebowałbym pewnych informacji technicznych na temat wymagań programisty co do próbki (do załatwienia już na priv)
Ja stwierdzę to samo co Witt. Przydałaby się możliwość ustawienia stroju i do tego jeszcze ten program w wersji 5-strunowej.
Zrób tak, żeby cały gryf był widoczny w jednym oknie (no chyba, że ficzer rozszerzalności już zamontowałeś), teraz rzadko kiedy kto pracuje na rozdzielczości niższej niż 1024x768, wydaje mi się, że to ważne, żeby móc obrzucić wzrokiem cały gryf na raz.
super, a co do udźwiękowienia to chyba by musiało być midi, głównie ze względu na wielkość sampli
dla mnie git, dodaj tylko piątą strunkę i ustawianie stroju ^^
Dobre to jest to... :)
Ale uwaga, teraz będzie hyrezja...
Może by tak dodać też gitarę 'zwykłą', w sensie elektryczną??
To już w ogóle program były full wypas. Czasami też coś sobie brzdąkam na takowej i dobrze by było wiedzieć co jak i dlaczego... ^^
Chociaż z drugiej strony w takiej formie ma swój klimat. :)
Dalej, hm, program nie łapie wszystkich akordów, np. po dodaniu najpierw septymy nie da się już dodać sekundy... 0.0'
To jest jakieś zabezpieczenie anty-idiotowe czy co?? ;P
Generalnie futrzaka pomysły chyba najlepsze. :D
No .konkret programik,
Dorzucając swoje 3 grosze..
Dla mnie bardziej logiczne byłoby, gdyby wybierając prymę zachowana była kolejność wysokości dźwięków, czyli:
C D E F G A H
sortowanie alfabetyczne jakoś mi tu nie pasuje..
Dziękuję wszystkim za testowanie programu i uwagi.
Urthon - z kolorkami - faktycznie zastanowię się nad ustawieniem według odcieni, jednak z obwódek (ciemniejszej dla dźwięku małego i jaśniejszej (aktualnie czerwone i zielone) dla wielkiego) raczej nie zrezygnuje kosztem oznaczenia # i b. Wydaje mi się to kolorystyczne oznaczenie całkiem czytelne. Inną sprawą jest dobór kolorów i nad tym sie zastanowię.
Witt, Psi - też po przemyśleniu doszedłem do tego samego wniosku. Zrobię informację o tym, że akord jest czysto teoretyczny. Co do ilości strun i przestrojenia - da się zrobić. Zajmę się tym jednak jak uporam się z konstruktorem akordów i ich opisami. Chciałbym zamknąć jakiś etap na cacy, później zajmę się rozszerzeniami.
futrzaku - ciekawa sprawa z tymi pochodami - będziesz mi musiał jednak szczegółowo opisać jak to ma wyglądać, bo na razie tego nie jarzę. Co do udźwiękowienia programu - sprawdze jakie są możliwości i wymagania techniczne bo do tej pory się tą tematyką nie zajmowałem
Kapral - okienko można poszerzyć najnormalniej myszką, lub nawet użyć przycisku "Pełny ekran". No chyba, że u kogoś to nie działa, bo na większości komputerów na których to sprawdzałem działa nieźle. Na razie co prawda uwzględniłem tylko 17 progów ale nie stanowi problemu rozszerzenie tego na 20 bądż 21 albo i nawet 40 ;)
Jeszcze raz dzięki za uwagi. Program już trochę się zmienił od tej wersji umieszczonej na stronie, uaktualniać go będę dopiero po wprowadzeniu jakiejś konktretnej - zamkniętej tematycznie porcji zmian.